综合报道 ( 您当前的位置:首页 > 新闻棋谱 > 围棋新闻 > 综合报道 > 人机大战)

[人机大战]

“人机大战”箭在弦上 各位大咖的观点你支持谁?

  • 2016-3-8 19:29|qujiang|6
  • 分享到:
弈城围棋讯 举世瞩目的“李世石-Alpha GO人机对战”五番棋首局比赛将于北京时间3月9日中午12时开战,对于这次五番棋的胜负,我们来看看各方的观点,你觉得谁说得有道理?  
  李世石:除非出现不可理喻的低级失误,否则我绝不会输。人工智能向人类发起挑战,还属起步阶段。我想下一次的人机大战才会撞出火花,但这次不会。
  哈萨比斯(谷歌研发Alpha GO的最高执行官):在国际象棋方面,电脑可以通过快速计算战胜人类。但围棋存在国际象棋所无法比拟的大量变数,最重要的是,在围棋博弈中,人的直观感受和洞察力可以发挥决定性作用。因此人们一直认为围棋是人工智能不可能战胜人类的领域,我们想要挑战这种不可能。大家可能仅根据AlphaGo与樊麾的对弈棋谱做出了这一判断,希望大家不要把那场对弈看做AlphaGo的全部实力。从胜率上讲,各有五成概率。在对弈内容上,AlphaGo应该不会输给李九段。
  田渊栋(脸书人工智能专家,智能围棋“黑暗森林”的第一作者):AlphaGo和人类下围棋的思维非常相近,黑暗森林也是这个风格。目前黑暗森林对模仿棋和打劫还不能很好的解决。
  樊麾(欧洲冠军,0比5负于Alpha GO):Alpha GO的进步多大、是否遇强则强,我签了保密协议不能说。Alpha GO没有情感,比李昌镐更“石佛”。这则新闻曝光后,欧洲所有围棋协会的访问量都增长了十倍以上。
  卡斯帕罗夫(国际象棋棋王,曾与电脑“深蓝”进行人机大战):早期的国际象棋程序有盲点以及一些可以利用的弱点,不禁使人想要去利用,而不是去下堂堂正正的棋。我跟深蓝下的时候就忍不住这样做了。国际象棋和围棋需要强大的专注力。可是如果老想着去骗电脑,自己的专注力就被破坏了,最后反而会骗了自己,下出疑问手。电脑越强大,这些疑问手就越会被惩罚。
  聂卫平:我对人工智能有极大的怀疑,你们都是忽悠!围棋,电脑绝不可能战胜人类!
  俞斌:我也曾写过围棋软件,我认为电脑程序,就是一个数据结构+算法,现在的电脑程序没有抛弃这两点。就数据结构+算法来说,AlphaGo并没有把它的核心技术泄露出来,据我所掌握的,我觉得要挑战李世石是非常困难的。
  柯洁:其实我也不敢下绝对的结论,我也不太懂电脑,只能说,从去年十月那几盘棋的内容看,李世石肯定能以5-0获胜。人工智能发展很快,说不定有一天人类真的会下不过电脑了。
  常昊:看到棋谱之后感觉虽然谷歌AI的水平离一线高手还有距离,但进步速度确实大大超出了包括我在内绝大多数人的意料。于是立刻产生了疑虑,一是对我们棋手会有怎样的影响,二是会不会走向如电影《终结者》里描绘的情境。但后来我想,任何变革之前人们都会有一些顾虑,倒不必过于担忧,其最终取决于人如何去面对它。围棋的基础还是人,人是有情感、有温度的,在这个意义上围棋不止是胜负,更是一个锻炼、塑造人的一个非常好的东西。因此围棋总是有其存在的必要性,不必为AI太过担忧。即使哪天围棋AI赢了人类,只要杜绝了作弊,反而可能会带来围棋发展的契机。
  古力:从人工智能这块看,肯定是质的飞跃。而且今后我也相信一定会超越人脑。不过我不像大家这样乐观,因为目前是人类主宰世界。若连围棋也能被计算机超越,那是否以后就是计算机的天下?
  罗洗河:这次李世石必胜!我可以让AlphaGo四子!和人工智能对弈是有迹可循的,你需要了解它的破绽。(罗洗河可轻松让九子战胜著名软件“zen”)
  时越:3月份的对局,我想李世石也不会赢的太轻松。电脑程序发展起来了,也对我们棋手来说是个突破的机会,或许可以借助电脑,来摸清一些围棋本质上的东西。如果这个程序达到了世界顶尖水平,而且已经平民化了,那么我肯定会每天都会换着招和程序下的。其实说白了人类发明的东西都是工具,工具自然要用,用了才知道顺不顺手,以及带来的利弊。
  江维杰:AI从围棋界投下一颗原子弹。或许从围棋界开始,若干年后大爆炸将席卷全世界,波及全人类。又或许一切都还早,不过至少人类应该放下自己的骄傲,心怀谦卑。
  王汝南:就目前看到的棋(指和樊麾的对局)来看,就算几个月来一直在进步,应该还是李世石赢的可能性更大。这个关注度非常高,欧美很多不知道、不懂围棋的人一下就关注围棋了。从这个角度看,我们也希望李世石能赢,而且希望人类能多坚持几年。
  金镇浩(韩国首尔科学综合研究生院大数据MBA主任教授):这次对决,是谷歌向全世界展示人工智能成就的战略秀。特别是围棋一直被认为是人工智能无法攻克的堡垒,所以目标对准了围棋。Alpha GO会完胜,李世石九段很难取得一胜。李世石九段如果能取得两胜,我会评价为人类对机器取得的伟大胜利。
  马化腾(腾讯CEO):如果用过去象棋的计算方式硬推围棋,计算能力再强也无法实现。用穷举法,哪怕用宇宙中所有原子计数都算不过来,何况更为复杂的盘面形势判断以及每手棋的价值和死活,所以必须要靠推理的方式才能战胜人脑。这个给业界带来非常大的震撼,包括我们内部,让业内人士激动。
  李开复:近两三年来,很多公司在人工智能深度学习方面有很多重大发现,这次谷李人机大战是在科技界非常重要的里程碑。我很惊讶这么快就能达到挑战围棋世界冠军的高度,这次能否挑战成功?个人认为还是很悬的。但是这只是第一次,就像当年“深蓝”第一次挑战卡斯帕罗夫并未成功,但是多年之后,机器崛起是必然的。
  • 六海2016-3-9 10:28
  • 在比赛前,我再说几点,谷歌所举AI的应用,比如识人脸,识图归类,语音等等.其复杂程度根本无法与围棋相提并论,这些应用并不牵涉哲学思考,只是简单的一个判断,人类判断这些只是一眼或一听的事情,并不牵涉到什么复杂的思维活动.,包括中国象棋与国际象棋也没有像围棋一样融入了这么复杂的人类的思维活动.. AI凭借强大的计算力在局部完胜人类,但围棋恰恰是一个局部与整体始终联系很紧密的游戏,任何时候局部不管是活是死,都对以后的整个棋局有非常紧密联系,局部与整体的微妙联系跟棋手本身的思维与性格相关,而这点计算机没有,在计算机无法暴力计算整个棋盘的情况下,如何与人类抗衡..  现在的AI计算整个棋盘,只是尽可能去计算整体棋盘,我相信这个计算量也是超出目前机器计算能力的,所谓模仿人类去计算或考虑整个棋盘,也只是按数据库里人类已有的可能的下法去考虑整个棋盘,,那么一旦人类有新的下法,那么机器给出的机器解就有可能是臭手,或在人类看来莫名其妙的一手.即目前机器AI都有的毛病,莫名抽风一下.
  • 弈都2016-3-9 01:36
  • 人类必胜。HB18
  • 大漠日圆2016-3-9 00:56
  • 计算机战胜人类只有一种可能,那就是等人类能造出人脑后安装到计算机身上,否则一个没有思想感情的东西绝无可能战胜人类。计算机的深度学习只能说是人类赋予它的一种本能而不是思想。
  • 六海2016-3-8 21:37
  •   即然已有采用类似算法的黑森林只能达到业余5段强的水平,那么采用相同算法,在经过优化后,本质上不会有改变.人类在下棋时,是带有哲学思考的,由其是高手下棋不会把棋下死,似死似活,全凭全局及棋手风格来确定最终的结果.电脑肯定无法达到这一高度.
  • 六海2016-3-8 21:16
  • 我觉得电脑战胜人类,还有点困难,围棋是很复杂的,局部与整体的关系很难把握,这里几颗子看似是死棋,下到后面,这里又是活棋。是死是活,关键整盘的棋子结构以及你想怎么利用这几颗子

| 关于弈城 | 家长监护 | 弈城合作 | 意见投诉 | 客服中心 | 关注弈城 |
Copyright © 2003- eweiqi Co.LTD All Rights Reserved
北京世纪弈城围棋文化传播有限公司 ( 京ICP备08005970号 京ICP证050898号 )
客户服务热线:400-010-5177 文明办网文明上网举报电话:010-82615762 投诉邮箱:help@eweiqi.com
抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活
京网文(2015)2374-465号 京公网安备 11010102000265号

返回顶部